Äänestä häntä kunnan vaaleissa!

26 sunnuntai Maa 2017

Posted by in kansalaisoikeudet, politiikka

≈ Jätä kommentti

Avainsanat

,

#vaalit2017 Fingerporissa olisi tämän otsikon alla kolme eri häntää, joista yhtä voisi äänestää Fingerporin kunnassa jäjestettävässä vaalissa vuoden hännäksi. Suomessa ajankohtaista on kohta valita valtuustoihin oman häntänsä nostajat. Vaikka käytinkin aasinsiltaa, toivottavasti valtuustoihin ei valita aaseja. Siksi aioinkin kertoa, ketä on syytä äänestää.

1. Äänestä häntä, joka on kuntasi parhaassa puolueessa

Ai miksi? Yksittäisen ehdokkaan numerohan siihen äänestyslappuun kirjoitetaan.

Koska Suomessa on käytössä D’Hondtin menetelmä vaalijärjestelmänä. D’Hondtin menetelmä on suhteellisen listavaalin vaalijärjestelmä, jossa yksittäiselle ehdokkaalle annettu ääni hyödyttää kaikkia puolueen ehdokkaita samassa kunnassa.

Itse asiassa jokainen annettu ääni hyödyttää kaikkia saman listan muitakin ehdokkaita, kuin ehdokkaan puolueen, jos kyseinen puolue on vaaliliitossa. Ja joissain tapauksisa ehdokaslista voi toki olla koottu muutenkin kuin puolueperustaisesti.

Ylivoimaisen suurin osa vaalilistoista on kuitenkin yhden puolueen listoja. Mutta mikäli kyseessä on vaalilitto tai muuten kuin puolueperustaisesti koottu lista, äänestäjän on toki syytä painotetusti hoksata oman äänen jollekin listan ehdokkaalle hyödyttävän kaikkia sillä listalla olevia ehdokkaita.

Vaalijärjestelmämatematiikan lisäksi toinen puolueen olennaisuutta korostava tekijä ovat valtuustotyön käytännön järjestelyt. Valtuustotyö on joukkuepeliä, jossa valtuustoryhmillä voi olla ryhmäkurikäytäntö, ja ryhmän enemmistön kanta on silloin olennainen ratkaisuissa. Vaikka virallista ryhmäkuria ei olisikaan käytössä, niin ryhmissä yleensä ainakin keskustellaan mahdollisesta yhtenäisestä linjasta kulloinkin ratkaistavaksi tulevissa asioissa.

2. Äänestä parhaan puolueen listalta häntä, joka on sen listan kyvykkäin, viisain ja oikeamielisin

Ai miksi? Eikö valtuuston pitäisi olla kunta pienoiskoossa, eikä mikään eliitin temmellyskenttä?

Koska vain kyvykäs saa ryhmässään ja ehkä jopa laajemminkin ajatuksiaan läpi ja vain viisas sekä oikeamielinen osaa arvioida eteen tuleville asioille useimmiten parhaan vaihtoehdon. Lisäksi saatu henkilökohtainen äänimäärä vaikuttaa usein siihen, miten painoarvokkaisiin tehtäviin valtuutettu pääsee vaalien jälkeen tapahtuvassa vakanssien jaossa.

Jos olet kahden vaiheilla parin ehdokkaan välillä, niin silloin voit heidän välisessä valinnassasi painottaa vaikka hyvää tietämystä itselle tärkeästä kulmakunnasta ja/tai viiteryhmästä. Vaikka kaikki ovat jostain kotoisin, nyt valitaan kuitenkin KUNNAN- tai KAUPUNGINvaltuutettuja, EI esimerkiksi kylä- tai kaupunginosavaltuutettuja.

3. Äänestä häntä

Kun olet ensin valinnut mielestäsi parhaan puolueen ja sen jälkeen sen puolueen ehdokkaista parhaan kunnassasi, äänestä häntä ihan konkreettisesti käymällä kirjoittamassa hänen numeronsa äänestyslippuun.

Paraskaan puolue ei välttämättä tunnu kovin hyvältä, ja tuskin sen puolueen paraskaan ehdokas täydelliseltä, mutta äänestä häntä silti.

Kannattaa äänestää jo ennakkoon heti kun mahdollista. Silloin asia on jo hoidettu, eikä äänestäminen voi enää unohtua tai jäädä muuten hoitamatta. Kuntavaalien ennakkoäänestys Suomessa on 29.3.-4.4.2017.  Mutta jos äänestäminen jää jostakin syystä hoitamatta ennakkoon, niin varsinaisena vaalipäivänä 9.4.2017 asian ennättää kyllä vielä hoitaa.

Äänestämisen ongelmatilanteita ja toimintaohjeita niihin

 

  • Superhyvä ehdokas puolueessa, joka ei ole mielestäsi paras puolue kunnassasi

Älä äänestä häntä. Antamasi ääni hyödyttää kaikkia sen puolueen ehdokkaita kunnassasi. Voi olla ettei ehdokastasi valita lainkaan, mutta äänesi voi olla juuri ratkaiseva sille, että viimeinen läpipäässyt kyseisen puolueen listalta tulee valituksi ja yksi mielestäsi parhaan puolueen ehdokas voi vastaavasti jäädä valitsematta.

Vaikka se superhyvä ehdokas tulisikin valituksi, hänen mahdollisutensa toimia superhyvin ovat olemattomat, jos puolueen linja on huono ja muut sen puolueen edustajat ovat eri mieltä hänen kanssaan.

Äänestä mielestäsi parhaan puolueen mielestäsi parasta ehdokasta kunnassasi.

  • Epäusko mahdollisuuteen vaikuttaa äänestämällä tai ajatus kaikista puolueista ja ehdokkaista huonoina

Äänestä silti. Jos et äänestä, kaikista huonoimman puolueen kaikista huonoin ehdokas tulee todennäköisemmin valituksi. Huonointa mahdollista parempaa äänestämällä edistät paremmuutta sanoisi mattinykänen.

Äänestä mielestäsi parhaan puolueen mielestäsi parasta ehdokasta kunnassasi.

  • Parhaan puolueen paras ehdokas on väärää sukupuolta, väärän ikäinen tai jotain muuta mielestäsi väärää

Äänestä häntä silti. Jos hän on parhaasta puolueesta, ja sen listan kyvykkäin, viisain ja oikeamielisin, niin on oikein äänestää häntä. Ellet äänestä häntä harjoitat sukupuolirasismia, ikärasismia tai jotain muuta rasismia.

Sano ei rasismille, ja äänestä mielestäsi parhaan puolueen mielestäsi parasta ehdokasta kunnassasi.

(Tämä blogikirjoitus on mukaelma ennen viime eduskuntavaaleja julkaisemastani Äänestä häntä! -blogipostauksestani.)

Kulttuurirahojen haaskaamista

17 perjantai Maa 2017

Posted by in kulttuuripolitiikka, markkinatalous

≈ Jätä kommentti

Avainsanat

,

Kävin eilen RSO:n konsertissa Musiikkitalossa. Illan ohjemistossa oli mm. Olli Mustonen solistina Prokofjevin toisessa pianokonsertossa. Ostin koko konserttiin myynnissä olleista lipuista vihonviimeisen. Kyseinen paikka oli parvi E:n takimmaisella rivillä orkesterin takana ja kun sen olin ostanut, niin lipunmyynti näytti kaikki kaikki katsomolohkot täysiksi. Loppuunmyyty konsertti siis.

Loppuunmyytyhän ei tarkoita sitä, että kaikilla paikoilla olisi konserttiyleisöä. Tässä kuva hetkestä ennen konsertin alkamista:

musiikkitalo

Kuvaan olen merkannut punaisella ympyrällä permannon P ja R -katsomot keskeltä orkesterin edestä.

Tylsämielisyyttäni laskin kyseisten kahden katsomolohkon tyhjät tuolit jossain välissä ekaa puoliaikaa, ja päädyin lukuun 28. Ei kai siinä mitään, jos joku haluaa ostaa tyhjiä paikkoja konserttiin sularahalla. Mutta kun käytännössä ylivoimaisesti suurimman osan niiden tyhjien tuolien kustannuksista maksavat veronmaksajat kollektiivisesti. Lippuhinnat kattavat vain pienen murto-osan todellisista kustannuksista.

Nyt maksoin orkesterin takana olevasta piippuhyllypaikasta kuluineen 23,50 €. En ole katkera, mutta kuitenkin: mistä tahansa permannon P tai R -katsomon tyhjänä olleesta paikasta olisin ollut valmis maksamaan paljon enemmän. Jopa enemmän, kuin mitä niistä tyhjistä paikoista on nykyhinnoilla maksettu.

Normienpurkutalkoita II

21 lauantai Tam 2017

Posted by in politiikka, pyssyt

≈ Jätä kommentti

Avainsanat

,

Hallitus on antanut 19.1.2017 esityksen ampuma-aselain muuttamiseksi. Hallitusohjelman sivulla 27 hallituspuolueet ovat linjaneet hallituksen tavoitteeksi:  ”sääntelyn nettomääräinen keventäminen ja säädöksille
vaihtoehtoisten ohjauskeinojen käytön lisääminen. Tavoitteena on turhan sääntelyn purkaminen ja hallinnollisen taakan keventäminen.”

Ampuma-aselain muutosesityksessä ensimmäinen varsinainen asiakohta ”ehdotuksen pääasiallisessa sisällössä” on: ”Esityksessä ehdotetaan säädettäväksi ase-elinkeinonharjoittajalle velvollisuus ilmoittaa maahantuomansa, siirtämänsä, hankkimansa, valmistamansa tai muuntamansa ampuma-aseen ja aseen osan yksilöintitiedot poliisin asetietojärjestelmään. Ilmoitusvelvollisuus koskisi myös ase-elinkeinonharjoittajalla säilytettävänä tai korjattavana olevia ampuma-aseita ja aseen osia sekä ase-elinkeinonharjoittajan patruunavarastoja. Yksilöintitietojen ilmoittaminen poliisin asetietojärjestelmään korvaisi ase-elinkeinonharjoittajan tiedostonpitovelvoitteen.”

Eli kun tähän saakka aseseppä on kirjannut korjattavaksi tuodun Matti Meikäläisen haulikon omiin papereihinsa tai koneelleen, niin jatkossa hänen pitäisi ilmoittaa poliisille, että ”no nysse Matti Meikäläinen toi sen haulikkonsa lupanumeroltaan 9999/L88888/77 tänne korjatteille.” Ihan selvää normien purkamista ja yrittäjien hallinnollisen taakan keventämistä! Eikö?

On siinä lakiesityksessä sitten sähköistä luvanhakua, niin sanotusta pällitestistä luopuminen ja liikkeestä ostettujen pyssyjen näytillä käyttämisen pääsäntöisesti poistaminen, mutta sokerina pohjalla: ”Asekeräilijän oikeudesta pitää tiedostoa hankkimistaan ampuma-aseista ja aseen osista hallussapitoluvan hakemisen sijasta luovuttaisiin.”

Normien purkua lisäämällä luvanhakuvelvotteita? On tämä Suomen kieli ihmeellinen ja moneen taipuva asiansa osaavan hallinnon käsissä.

Tiedoksi Postille ovikoodimme…

22 tiistai Mar 2016

Posted by in posti

≈ Jätä kommentti

Avainsanat

…että se on pakettien jakelijoille ihan se sama, kuin päiväpostin jakajillekin.posti

Ja kyllä. Huoneistossa olisi ollut lähetyksen vastaanottaja. Samoin kuin edellisellä kerrallakin. @Postigroup #posti

Kahdeksan vuotta – eikä suotta

16 keskiviikko Mar 2016

Posted by in osakkeet, säästäminen, sijoittaminen

≈ Jätä kommentti

Avainsanat

, ,

8v-laatikot-rajattuPidempää täysien vuosien salkkurapottia en saanut Nordnetistä ulos. Paljon pidempään sitä ei siellä kyllä ole itselläni ollutkaan. Tuolla kahdeksen vuoden jaksolla näyttäsi tuotto olleen keskimäärin 16,8 %/vuosi (korkoa korolle -tarkasteluna). Alussa ja lopussa kunnon tuotot, mutta välillä tasaisempaa – jopa laskua.

Eli näemmä sokea kukkokin on löytänyt jyviä. Vaikka toki kellä onni on, sen onni pitäisi kätkeä, niin puolittain ammatillisista lähtökohdista nostan esiin tämän historiallisen kehityksen yhdestä salkusta. Töissä kun on viime kuukausina päässyt kuulemaan epäilyksiä siitä, ettei mistään muualta saa niin hyvää tuottoa, kuin keskimäärin alle viisi prosenttia vuodessa tuottaneista sähköyhtiön osakkeista. Ennustaminen on toki vaikeaa. Etenkin tulevaisuuden.

Loppuihan se pinna Viestintävirastollakin

09 keskiviikko Mar 2016

Posted by in posti

≈ Jätä kommentti

Avainsanat

Viestintävirasto on toissapäivänä asettanut Postille uhkasakon liittyen siihen, ettei postia ole jaettu päivittäin. Uhkasakon asettamispäätös löytyy tästä linkistä. Itse päivittelin Viestintäviraston pitkää pinnaa alueellisissa postin jakelukatkoksissa tämän vuoden helmikuussa. Posti itse taas näyttäisi olevan sitä mieltä, että jos postilaki kerta muka edellyttää ihan oikeasti kattavaa päivittäistä postinjakelua, niin silloin postilaki on väärin, mutta Posti edelleen oikeassa. Edellislauseen ymmärykseni Postin kannasta löytyy rivien välistä Postin kannanotosta asiaan.

Sharpe 1,95

17 lauantai syys 2016

Posted by in osakkeet, sijoittaminen

≈ Jätä kommentti

Avainsanat

,

Elokuun puolivälissä elvistelin täällä blogissa kolmannesta tähdestä Shareville-palvelun sijoitussalkkureittauksessa. Mistä niistä tähtiä oikein tulee? Tässä selitystä tämän aamun tilanteen mukaisena:

sharpe

Ilmainen matalapalkkatuki

24 keskiviikko Elo 2016

Posted by in markkinatalous, politiikka, työvoimapolitiikka

≈ Jätä kommentti

Avainsanat

, ,

Poliittisessa keskustelussa on herätty yksinkertaiseen lainalaisuuteen: Työhön otettavan henkilön työn tuottavuuden on työnantajan arvion mukaan oltava korkeamman, kuin työn antamisesta todennäköisesti aiheutuvat kustannukset + tuottotavoite. Ja toisaalta työtekijälle työstä käteen jäävän palkan on oltava riittävän paljon suurempi, kuin mitä sosiaaliturva on.

Pienimmissäkin palkoissa on paksu kiila kuluja ja veroja työtekijälle työstä käteen jäävän palkan ja saman työn työnantajalle aiheuttamien kokonaiskustannusten välillä. Kaikista yksinkertaisin tapa korjata nykyistä tilannetta olisi määrätä suorat palkkojen sivukulut progresiivisesti kerättäviksi niin, että matalimmista palkoista sivukulut (ja myös verot) olisivat 0 %. Vastaavasti suurista tuloista sivukulut olisivat enemmän kuin nykyisin.

Yllä oleva ratkaisu parantaisi matalapalkkaisen työn tarjontaa huomattavasti, koska matalapalkkaisen työn tekijän tarvitsisi tuottaa vain oman käteen jäävän palkkansa (+ työn tuottotavoitteen ja palkallisen vapaiden palkan) verran. Toki tuottavuutta pitäisi sisämarkkinoille jäävien kuluttajahyödykkeiden osalta muodostua myös alv:n kattavasti.

Protektionismi on aina haitallista

21 sunnuntai Elo 2016

Posted by in eurooppapolitiikka, markkinatalous

≈ Jätä kommentti

Avainsanat

,

Myös Britannian ja EU:n välinen protektionismi. Joten kiitos ei tullimuureille siihen väliin.

Jos Britanniasta löytyy edullista tuotetta EU-markkinoille Brexitin jälkeen, niin tänne vaan. Toki vastavuoroisesti, eli jos täältä löytyy britti-markkinoille uppoavaa hyödykettä, niin kauppa käyköön. Jos britti-hyödykkeet pärjäävät niin hyvin, että EU:n alueella oleva tuotanto ei pärjää, niin annetaan näkymättömän käden siirtää niitä resursseja sellaisille tuotannon sektoreille, joilla pärjäämme.

Entä jos emme meinaa pärjätä tarpeeksi monella sektorilla, jotta taloudellinen hyvinvointimme säilyy tai jopa paranee? Siis yleensä ottaen. Ei pelkästään Britannia-EU -akselilla.

Ennen muinoin asia hoidettiin isolla D:llä. Joka ei siis tarkoita sitä, että Danny olisi lähtenyt maailmankiertueelle keräämään kansalle ulkomaanvaluuttaa, vaan devalvaatiota. Eli  vain hieman mutkia suoristaen palkkojen ja tulonsiirtojen alentamista niin, että markkamäärät palkka- ja lapsilisäkuiteissa säilyivät kuitenkin leikisti ennallaan. Niillä markoilla ei vaan saanut enää ostettua niin paljon kuin ennen. Etenkään ulkomaan matkaa ja -rompetta.

Niin ikävältä kuin se kuulostaakin, ei tälläkään hetkellä ole uusien nokioiden keksimisen lisäksi kai tarjolla muuta, kuin sisäistä D-vitamiinia. Eli siksi ne 24 vuosityötuntia per nuppi lisää kilpailukykysopimuksessa. Ja pai tö vei, eli osta tie: protektionismi on aina haitallista. Myös kunnallinen protektionismi. Mutta ehkä siitä sitten joku toinen kerta.