Truman totesi, että hänen päätöksensä pommin pudottamisesta oli puhtaasti sotilaallinen. Normandian tyyppinen maihinnousu olisi maksanut arviolta miljoona kuolonuhria. Truman uskoi, että pommit pelastivat myös japanilaisten ihmishenkiä. Sodan pitkittäminen ei ollut presidentille vaihtoehto.
Miksi atomipommin pudottaminen oli välttämätöntä?
Verinen maihinnousu ja ympärivuorokautiset tavanomaiset pommitukset olisivat johtaneet paljon suurempaan kuolonuhrien määrään, joten ydinaseet itse asiassa pelastivat tuhansien amerikkalaisten ja miljoonien japanilaisten hengen. Pommit olivat paras keino saada aikaan ehdoton antautuminen, jota Yhdysvaltain johtajat halusivat.
Oliko atomipommin pudottaminen Japaniin välttämätöntä?
Yhdessä Neuvostoliiton liittymisen kanssa konfliktiin atomipommit saivat Japanin antautumaan muutamassa päivässä. Pommi oli välttämätön, jotta Trumanin päätavoitteet – Japanin pikainen antautuminen ja amerikkalaisten, ehkä tuhansien, henkien pelastaminen – saatiin toteutettua.
Mitkä ovat kolme syytä, miksi Yhdysvallat käytti atomipommia Japaniin?
Yhteenveto mahdollisista syistä:
Syyt: Pommin käyttö, koska se oli olemassa, ja sen vaikutusten testaaminen. Neuvostoliiton vaikuttaminen. Vastaus Pearl Harboriin. Japanin pakottaminen antautumaan.
Miksi pommi pudotettiin Hiroshimaan?
Hiroshima oli tarkoitus ottaa kohteeksi, koska kaupungin koko ja pohjapiirros tekivät siitä sopivan pommin tuhovoiman testauspaikan, ja sotilas- ja ampumatarvikelaitosten keskittyminen oli toinen päätökseen vaikuttava tekijä, kun taas suurin osa Japanin muista suurista kaupungeista oli jo tuhottu ilmahyökkäyksillä tuolloin.
Onko Hiroshima sotarikos?
Hiroshima: Hiroshiman ja Nagasakin pommitusten sanottiin tuolloin olevan oikeutettuja, koska ne olivat ainoa tapa lopettaa toinen maailmansota. Seitsemänkymmentäviisi vuotta myöhemmin oikeusasiantuntijat sanovat, että ne olisivat nyt sotarikoksia.
Oliko meidän pudotettava atomipommi?
Historioitsijat ovat nykyään pitkälti yhtä mieltä siitä, että Yhdysvaltojen ei tarvinnut pudottaa pommeja välttääkseen hyökkäyksen Japaniin ja lopettaakseen toisen maailmansodan.
Olisiko Japani silti antautunut ilman atomipommituksia?
Amerikkalaisista ja japanilaisista arkistoista saadut ylivoimaiset historialliset todisteet osoittavat kuitenkin, että Japani olisi antautunut tuossa elokuussa, vaikka atomipommeja ei olisi käytetty – ja asiakirjat todistavat, että presidentti Truman ja hänen lähimmät neuvonantajansa tiesivät sen.
Mitkä olivat tärkeimmät perustelut atomipommin pudottamiselle Japaniin?
Pommitusten kannattajat uskovat yleensä, että ne estivät hyökkäyksen Japanin mantereelle ja pelastivat enemmän ihmishenkiä kuin ne veivät. Vastustajat väittävät muun muassa, että pommitukset olivat tarpeettomia sodan voittamiseksi tai että ne olivat sotarikos tai kansanmurha.
Miksi Yhdysvallat pommitti Hiroshimaa ja Nagasakia mutta ei Tokiota?
On mahdollista, että Yhdysvaltain presidentti Harry Truman määräsi atomipommin pudotettavaksi Nagasakiin paitsi pakottaakseen Japanin antautumaan, myös pitääkseen Neuvostoliiton poissa Japanista osoittamalla Yhdysvaltain sotilaallista voimaa.
Yrittikö Japani antautua ennen Hiroshimaa?
Ennen Hiroshimaan ja Nagasakiin tehtyjä atomihyökkäyksiä Japanin hallituksessa oli elementtejä, jotka yrittivät löytää keinon sodan lopettamiseksi. Kesä- ja heinäkuussa 1945 Japani yritti pyytää Neuvostoliiton apua neuvottelujen välittäjäksi.
Miksi atomipommia ei olisi pitänyt pudottaa Japaniin?
Japanilla oli erittäin vahva armeija, ja monet pelkäsivät, että Yhdysvallat saisi paljon uhreja. Monet olivat kuitenkin sitä mieltä, että atomipommia ei olisi pitänyt käyttää. Yksi syy tähän oli se, että tuhannet viattomat japanilaiset olisivat menettäneet traagisesti henkensä atomipommin pudottamisen vuoksi.
Oliko Nagasakin pommi tarpeellinen?
A-pommin virallinen perustelu: USA:n ihmishenkien pelastaminen
Trumanin ja muiden hänen hallintonsa jäsenten mukaan atomipommin käytön tarkoituksena oli lyhentää Tyynenmeren sodan kestoa, välttää Yhdysvaltojen hyökkäys Japaniin ja säästää satoja tuhansia amerikkalaisten ihmishenkiä.
Entä jos Yhdysvallat ei olisi koskaan käyttänyt atomipommia Japania vastaan?
Tuloksena olisi paljon enemmän uhreja sekä liittoutuneille että Japanille, mahdollisesti jopa enemmän kuin 200 000 siviiliä, jotka kuolivat pommien seurauksena. Lopulta, useamman vuoden taistelujen jälkeen, sota olisi mitä todennäköisimmin päättynyt liittoutuneiden eduksi, mutta ei ilman uusia tappioita.
Miksi emme pudottaneet atomipommia Tokioon?
Tokio ja monet muut Japanin suurimmat kaupungit olivat jo kärsineet pahoja vahinkoja aiemmissa pommituksissa. Ei olisi ollut yhtä tehokasta pommittaa kaupunkia, joka oli jo suurimmaksi osaksi tuhoutunut, joten sen sijaan valittiin nämä ”pienemmät” kaupungit, jotka olivat vielä ehjiä.
Halusiko Japani antautua ennen Hiroshimaa?
Ennen Hiroshimaan ja Nagasakiin tehtyjä atomihyökkäyksiä Japanin hallituksessa oli elementtejä, jotka yrittivät löytää keinon sodan lopettamiseksi. Kesä- ja heinäkuussa 1945 Japani yritti pyytää Neuvostoliiton apua neuvottelujen välittäjäksi.
Varoittivatko Yhdysvallat Hiroshimaa?
Presidentti Harry S. Truman, jota eräät hänen neuvonantajistaan varoittivat, että kaikki yritykset hyökätä Japaniin johtaisivat hirvittäviin amerikkalaisiin tappioihin, määräsi, että uutta asetta käytettäisiin sodan nopeaksi lopettamiseksi. Elokuun 6. päivänä 1945 amerikkalainen pommikone Enola Gay pudotti viiden tonnin pommin japanilaisen Hiroshiman kaupungin ylle.