”voit kertoa todellisen sotatarinan, jos se nolostuttaa sinua. Jos et välitä törkeydestä, et välitä totuudesta; jos et välitä totuudesta, katso miten äänestät.
Mitä O’Brien sanoo todellisen sotatarinan olevan?
O’Brien toteaa, että vesipuhvelista kertovan tarinan kaltaiset todelliset sotatarinat eivät koskaan kerro sodasta, vaan ne kertovat rakkaudesta, muistoista ja surusta.
Mitä O Brien tarkoittaa sanoessaan, että todelliset sotatarinat eivät koskaan kerro sodasta?
Kun O’Brien sanoo, että todellinen sotakertomus ei kerro sodasta, hän tarkoittaa, että sotakertomus ei kerro kuolemasta, taisteluista tai sodasta, vaan sotilaiden synkistä kokemuksista. O’Brien kirjoittaa: ”Aito sotatarina ei koskaan kerro sodasta… Se kertoo rakkaudesta ja muistoista. Se kertoo surusta” (62).
Kuka on kirjoittaja kirjassa Kuinka kertoa todellinen sotatarina?
Tim O’Brienin ”How to Tell a True War Story” on usein antologisoitu metafiktiivinen novelli, joka tarjoaa monien yllätysten ohella tärkeän kirjallisen esityksen Vietnamin sodasta ja sen yksilöille aiheuttamista traumoista.
Mitä kirjailija tarkoittaa sanoessaan, että todellinen sotatarina ei ole koskaan moraalinen?
Se ei opeta, ei rohkaise hyveellisyyteen, ei ehdota malleja oikeasta inhimillisestä käyttäytymisestä eikä estä ihmisiä tekemästä asioita, joita ihmiset ovat aina tehneet. Jos tarina vaikuttaa moraaliselta, älä usko sitä.
Mihin O’Brien tietää viimeisen rivin?
O’Brien tietää viimeisen rivin riimistä, jota herra Charrington oli alkanut kertoa hänelle.
Mitä Tim O’Brien sanoo Vietnamin sodasta?
Dokumentissa O’Brien sanoo uskovansa, että ”Amerikka tavallaan petti itsensä” Vietnamissa, ja vaikka hän myöntää, että useimmat sotaveteraanit ovat ylpeitä palveluksestaan, hän ei ole. ”Toisen ylpeys on toisen surua”, hän sanoo.
Mitä neuvoja O’Brien antaa sen määrittämiseksi, onko kyseessä todellinen sotatarina vai ei?
Todellisen sotatarinan tunnistaa siitä, että se ei tunnu koskaan päättyvän. Ei silloin, ei koskaan.
Ketä O’Brien syyttää sodasta?
”In the Field” -elokuvassa paljastuu, että O’Brienia ravistelee samanlainen häpeä ja syyllisyys Kiowaa kohtaan, sillä hän uskoo olevansa itse vastuussa Kiowan kuolemasta. Samaan aikaan komppanian muut sotilaat syyttävät luutnantti Jimmy Crossia ”Kentällä” siitä, että hän sijoitti heidät niin haavoittuvaan asemaan.
Mistä todellinen sotatarina ei koskaan kerro?
Se ei opeta, ei rohkaise hyveellisyyteen, ei ehdota malleja oikeasta inhimillisestä käyttäytymisestä eikä estä ihmisiä tekemästä asioita, joita ihmiset ovat aina tehneet. Jos tarina vaikuttaa moraaliselta, älä usko sitä.
Mitä vesipuhvelinpoikanen symboloi?
Pentu ja vesipuhvelinpoikanen symboloivat viattomuutta ja puhtautta.
Mitä tapahtui Curt Lemonille?
Siitä tulee konkreettinen ja orgaaninen luonnon tosiasia, joka on yllättävän todellinen keskinkertaisuudessaan ja satunnaisuudessaan. Curt Lemon kuolee astuessaan pommin päälle pelatessaan palloa (”True War Story”).
Miksi kirjailija syytti sotaa?
Vastaus kysymykseen numero 4 on – kirjoittaja syytti sotaa, koska sodan jälkeen emme voi saada heitä takaisin vetoamalla lakiin. Poliisimies on symboli ja laki on välttämätön instituutio yhteiskunnalle, joka on vielä hieman alempana kuin enkelit. Mutta laki voi suojella meitä vain aineellista hyökkäystä vastaan.
Mitä O’Brien tarkoittaa sillä, että tarinatotuus on joskus totuudenmukaisempi kuin tapahtumatotuus Miten O’Brien erottaa tapahtumatotuuden ja tarinatotuuden toisistaan?
Hän selittää, että hänen tyylinsä tarinat, jotka vaikuttavat totuudenmukaisilta mutta ovat fiktiota, osoittavat, että ”tarinatotuus on joskus totisempaa kuin tapahtumatotuus”. Kirjailijana O’Brien selittää, että tarinoiden avulla voidaan kertoa totuus tai versio siitä, kuten silloin, kun Kathleen kysyy O’Brienilta, onko hän koskaan tappanut ihmistä, ja tämä sanoo
Miksi O’Brien sanoo, että tarina oli rakkaustarina eikä sotatarina?
Rakkaustarinat ja sotatarinat ovat toiminnallisesti ja rakenteellisesti samankaltaisia, minkä vuoksi Tim O’Brien voi sanoa, että hänen tarinansa on rakkaustarina.
Miksi O’Brien käyttää tarinan totuutta?
Kuten O’Brien toteaa katkelmassa, hän valitsee tarinatotuuden tapahtumatotuuden sijaan, koska hän haluaa, että yleisö ”tuntee, mitä [hän] tunsi”, nimittäin ”vastuun ja surun taakan”, jonka hän tunsi Quang Ngain maakunnassa (s. 180).
Miksi O’Brien lopulta lähtee sotaan?
O’Brien sanoo itselleen, että hän pakenee Kanadaan, mutta hän päättelee hiljaa, että hän lähtee sotaan, koska häntä hävettää olla lähtemättä.