W świecie pełnym rozbieżnych poglądów i opinii zawsze dochodzi do sporów i konfliktów. Podjęto jednak środki, aby ograniczyć te wydarzenia między zaangażowanymi stronami. Chociaż większość umów określa sposoby, w jaki te kwestie powinny być traktowane, inne nie. Niektóre ze stosowanych metod obejmują arbitraż, mediację i spór sądowy. Podczas gdy te dwa mają podobne cele, różnią się w oparciu o proces, czas, koszty i osoby zaangażowane, aby wymienić tylko kilka. Ważne jest, aby zrozumieć te dwie metody rozwiązywania konfliktów, ponieważ są one częścią naszego codziennego życia.

Co to jest postępowanie sądowe?

Jest to metoda rozwiązywania konfliktów, która obejmuje postępowanie prawne w sądach. Zapewnia ono egzekwowanie prawa pomiędzy stronami konfliktu. Proces sporu sądowego rozpoczyna się w momencie wniesienia sprawy do sądu. Wyznaczony sędzia wydaje wtedy werdykt w sprawie. Dzieje się to po odpowiednim rozważeniu wszystkich faktów, argumentów i przedstawionych dowodów. Decyzja sądu jest ostateczna. Jeśli jednak strony są niezadowolone z decyzji sądu, mogą odwołać się do sądu wyższej instancji.

Zalety stosowania postępowania sądowego jako metody rozwiązywania sporów obejmują;

Natomiast do wad należą;

Co to jest Arbitraż?

Jest to metoda rozwiązywania sporów, dzięki której niezależna strona trzecia jest wykorzystywana do rozstrzygnięcia sporu między dwiema stronami. Powszechna w umowach o pracę, metoda ta staje się coraz bardziej popularna na całym świecie. Arbiter podejmuje ostateczną decyzję w oparciu o dowody przedstawione przez zaangażowane strony, która to decyzja jest wiążąca. Chociaż większość sporów jest rozpatrywana przez jednego arbitra, większe spory mogą wymagać dwóch lub więcej arbitrów.

Zalety stosowania arbitrażu jako metody rozwiązywania sporów obejmują;

Jednakże, wady obejmują;

Podobieństwa między postępowaniem sądowym a arbitrażem

Różnice pomiędzy sporem sądowym a arbitrażem

Definicja

Spór sądowy odnosi się do sądowej metody rozwiązywania konfliktów, która obejmuje postępowanie prawne w sądzie. Z drugiej strony, arbitraż odnosi się do pozasądowej metody rozwiązywania sporów, w której niezależna strona trzecia jest wykorzystywana do rozwiązania sporu między dwiema stronami.

Czas

Podczas gdy postępowanie sądowe jest czasochłonne, arbitraż zapewnia szybki proces rozwiązywania sporów.

Elastyczność

Postępowanie sądowe nie jest elastyczne, ponieważ jest kontrolowane przez zasady proceduralne i ustawowe. Z drugiej strony, arbitraż jest elastyczny, ponieważ zaangażowane strony mogą zdecydować się na elastyczny harmonogram rozwiązywania sporów.

Strona trzecia

Podczas gdy trzecią stroną w postępowaniu sądowym jest sędzia, trzecią stroną w arbitrażu jest arbiter.

Prawo do apelacji

W sporze sądowym strony zaangażowane mogą odwołać się od ostatecznej decyzji sądu do najwyższego sędziego. W przeciwieństwie do tego, strony w arbitrażu nie mogą odwołać się od ostatecznej decyzji, ponieważ jest ona wiążąca.

Ekspertyza

Podczas gdy prawnicy są zawodem prawniczym, arbitrzy są wybierani na podstawie zdolności do lepszego zrozumienia sprawy, dlatego mogą być z każdego zawodu.

Prywatność

Podczas gdy proces sądowy nie jest prywatny, proces arbitrażowy jest prywatny.

Lokalizacja

Postępowanie sądowe odbywa się w sądzie, natomiast arbitraż w miejscu uzgodnionym przez obie strony.

Podsumowanie sporu sądowego vs. arbitrażu

Spór sądowy odnosi się do sądowej metody rozwiązywania konfliktów, która obejmuje postępowanie prawne w sądach powszechnych. Ostateczna decyzja nie jest wiążąca, więc strony zaangażowane mogą odwołać się do najwyższego sędziego. Pomimo tego, proces nie jest elastyczny, ponieważ jest kontrolowany przez zasady proceduralne i ustawowe. Ponadto, proces ten nie jest prywatny i może być kosztowny. Z drugiej strony, arbitraż odnosi się do pozasądowej metody rozwiązywania sporów, w której niezależna strona trzecia jest wykorzystywana do rozwiązania sporu między dwiema stronami. Jest on elastyczny, ponieważ zaangażowane strony mogą zdecydować się na elastyczny harmonogram rozwiązywania sporów i jest procesem prywatnym, nie wspominając o szybkim procesie rozwiązywania sporów. Jednak strony zaangażowane nie mogą odwołać się od ostatecznej decyzji, ponieważ jest ona wiążąca. Pomimo różnic, te dwie pozostają ważne metody rozwiązywania konfliktów na całym świecie.