W czasach kryzysu gospodarczego rządy mogą być zmuszone do podjęcia drastycznych działań. Na przykład, rząd może zmienić politykę fiskalną kraju w takich sektorach jak podatki. Polityka ta często wpływa na siłę nabywczą konsumentów, a tym samym na wyniki gospodarcze. Niektóre z polityk, które rządy mogą podjąć, obejmują automatyczne stabilizatory i politykę dyskrecjonalną. Zrozumienie tych polityk doprowadzi Cię do mądrzejszych decyzji inwestycyjnych, ale także pomoże zrozumieć stan gospodarki. W tym artykule przyjrzymy się różnicy między automatycznymi stabilizatorami a polityką dyskrecjonalną.
Czym są automatyczne stabilizatory?
Jest to polityka fiskalna, która ma na celu zrównoważenie wahań w gospodarce poprzez ich normalne działania w przeciwieństwie do dodatkowego upoważnienia przez decydentów lub rząd.
Automatyczne stabilizatory są określane tak, ponieważ nie potrzebują zewnętrznych wyzwalaczy, aby ustabilizować gospodarkę. Do najpopularniejszych automatycznych stabilizatorów należą podatki dochodowe od osób fizycznych, systemy transferowe takie jak opieka społeczna i ubezpieczenie od bezrobocia oraz stopniowo stopniowane podatki od osób prawnych. Inne automatyczne stabilizatory mogą obejmować wykorzystanie progresywnej struktury podatkowej, gdzie dochody pobierane w podatkach rosną wraz ze wzrostem dochodów. Gdy dochody maleją z powodu takich czynników jak nieudane inwestycje, utrata pracy lub recesja, kwota ta wówczas maleje.
Automatyczne stabilizatory są preferowane przez ekonomię keynesowską w celu zapobiegania recesjom i załamaniom gospodarczym.
Chociaż przeciwdziałają one recesji i innym negatywnym wstrząsom gospodarczym, mogą być również wykorzystywane do zapobiegania inflacji lub schładzania rozwijającej się gospodarki. Polityka ta zabiera z gospodarki więcej pieniędzy w formie podatków, gdy dochody są wysokie, i oddaje je w formie zwrotów podatkowych lub wydatków rządowych w czasach niskich dochodów i spowolnionej działalności gospodarczej.
Co to jest polityka dyskrecjonalna?
Jest to zmiana polityki gospodarczej w zakresie podatków lub wydatków rządowych, która ma na celu stabilizację gospodarki. Opiera się na doraźnym osądzie decydentów w przeciwieństwie do z góry ustalonych reguł.
Polityka dyskrecjonalna wykorzystuje dwa narzędzia, a mianowicie:
Rodzaje polityki dyskrecjonalnej obejmują;
- Ekspansywna polityka fiskalna- Jest to przypadek, w którym rząd obniża podatki i zwiększa wydatki. Prowadzi to do tworzenia miejsc pracy, a tym samym do zwiększenia wydatków, co z kolei prowadzi do wzrostu gospodarczego. Kiedy podatki są obniżone, ludzie mają więcej pieniędzy do wydania. To zwiększa popyt na produkty, napędzając tym samym wzrost gospodarczy. Dla szybszego wzrostu gospodarczego, rząd może zdecydować się na obniżenie podatków i wydatków
Jednak ekspansywna polityka fiskalna może spowodować deficyt budżetowy, ponieważ rząd wydaje więcej niż otrzymuje.
- Kontrakcyjna polityka fiskalna- Jest to przypadek, w którym rząd podnosi podatki lub obcina wydatki. Jest to polityka, która spowalnia wzrost gospodarczy, ponieważ mniej pieniędzy jest kierowanych do pracowników i kontrahentów.
Dyskretna polityka fiskalna jest krytykowana od:
- Potrzeba długiego okresu na wdrożenie polityki i odczucie jej skutków w gospodarce
- Rządom trudno jest realizować politykę kontrakcji. Prowadzi to do wzrostu wydatków i spadku podatków.
- Jest trudna do wdrożenia, ponieważ główne sektory gospodarki nie mogą przetrwać przy cięciach wydatków
- Ponieważ wyższe dochody powodują wzrost wydatków i spadek bilansu handlowego, może to spowodować wyższy deficyt handlowy
- Może prowadzić do mniejszej liczby inwestycji prywatnych w wyniku nadmiernego pożyczania pieniędzy przez rząd
Podobieństwa między automatycznymi stabilizatorami a polityką dyskrecjonalną13415
Różnice między automatycznymi stabilizatorami a polityką dyskrecjonalną
Definicja
Automatyczne stabilizatory odnoszą się do polityki fiskalnej, która ma na celu zrównoważenie wahań w gospodarce poprzez ich normalne działanie, w przeciwieństwie do dodatkowego upoważnienia przez decydentów lub rząd. Z drugiej strony, polityka dyskrecjonalna odnosi się do zmiany polityki gospodarczej w zakresie podatków lub wydatków rządowych, która ma na celu stabilizację gospodarki.
Upoważnienie
Podczas gdy automatyczne stabilizatory nie potrzebują dodatkowej autoryzacji ze strony decydentów lub rządu, polityka dyskrecjonalna opiera się na doraźnym osądzie decydentów w przeciwieństwie do z góry ustalonych zasad.
Timeframe
Automatyczne stabilizatory reagują natychmiast na wahania koniunktury. Natomiast polityka dyskrecjonalna wymaga długiego okresu, aby jej realizacja i efekty były odczuwalne w gospodarce.
Ograniczenia
Podczas gdy automatyczne stabilizatory są ograniczone do zarządzania zagregowanym popytem kraju, polityka dyskrecjonalna jest ukierunkowana na inne sektory gospodarki.
Podsumowanie automatycznych stabilizatorów vs. polityka dyskrecjonalna
Automatyczne stabilizatory odnoszą się do polityki fiskalnej, która ma na celu zrównoważenie wahań w gospodarce poprzez ich normalne działania, w przeciwieństwie do dodatkowego upoważnienia przez decydentów lub rząd. Z drugiej strony, polityka dyskrecjonalna odnosi się do zmiany polityki gospodarczej w zakresie podatków lub wydatków rządowych, która ma na celu stabilizację gospodarki. Jest ona oparta na doraźnym osądzie decydentów w przeciwieństwie do z góry ustalonych zasad. Chociaż mogą mieć różne ramy czasowe realizacji, obie mają na celu stabilizację gospodarki w czasie wahań.