Vapaa tulkinta tarkoittaa tulkintaa, joka vastaa sitä, mitä lukija uskoo kirjoittajan kohtuudella tarkoittaneen. Liberaali tulkinta ei kuitenkaan välttämättä tarkoita tulkintaa, jolla saavutettaisiin muutos aikaisempaan käytäntöön.

Mitä liberaali tarkoittaa politiikassa?

Liberaalit edustavat monenlaisia näkemyksiä riippuen siitä, miten he ymmärtävät nämä periaatteet, mutta yleensä he kannattavat yksilön oikeuksia (mukaan lukien kansalaisoikeudet ja ihmisoikeudet), liberaalia demokratiaa, maallistumista, oikeusvaltioperiaatetta, taloudellista ja poliittista vapautta, sananvapautta, lehdistönvapautta ja uskonnonvapautta,

Mitä tarkoittaa tiukka tulkinta?

Tiukan tulkinnan määritelmät
jonkin asian merkityksen ymmärtäminen ja selittäminen vain sen perusteella, mitä lukija uskoo kirjoittajan ajatelleen tekstin kirjoittamishetkellä.

Mikä on liberaalisti ajatteleva henkilö?

Liberaali on henkilö, joka on ennakkoluuloton ja edistyksellinen näkemyksiltään. Esimerkki liberaalista on henkilö, joka pitää uusista ajatuksista, jotka tuovat edistystä, vaikka ne eivät olisikaan perinteisiä. adjektiivi.

Mitä tarkoittaa vapaasti tulkittuna?

runsaasti; runsaasti; runsaasti: Ripottele runsaasti paprikaa, merisuolaa ja chiliöljyä. tavalla, joka ei ole tiukka, kirjaimellinen tai tiukka: Tätä peruskirjaa on tulkittava vapaamielisesti ja laajasti sen hyväksi, että kaupunki voi käyttää valtaansa.

Mitä eroa on tiukalla tulkinnalla ja väljällä tulkinnalla?

Löyhän tulkinnan mukaan liittovaltion hallitus voi tehdä sitä, mikä on hyväksi maalle, vaikka perustuslaki ei sitä nimenomaisesti sallisikaan, mutta tiukan tulkinnan mukaan liittovaltion hallitus voi tehdä vain sitä, mitä perustuslaki sanoo sen voivan tehdä.

Mitä on perustuslain tiukka vs. väljä tulkinta?

Tiukka rakentaminen kuvaa perustuslain tulkintafilosofiaa, jossa korostetaan Yhdysvaltain perustuslain tekstin suppeaa lukemista. Löyhä konstruktio kuvaa lähestymistapaa, jossa korostetaan tapoja, joilla historiallisen kontekstin tulisi muuttaa tapaa, jolla perustuslain säännöksiä tulkitaan.

Mikä on toinen sana sanalle liberally?

Mikä on toinen sana sanalle liberally?

lavishly amply
freeheartedly openhandedly
runsas paljon
mielekkäästi paljon
hyvin rikkaasti

Mitä on liberaali rakentaminen säädösten tulkinnassa?

Vapaamielinen tai suotuisa tulkinta tarkoittaa, että tulkinta olisi tehtävä vapaamielisesti ja että tarkoituksena on edistää lain tarkoitusta tai tavoitetta. Tiukan tulkinnan tapauksessa tuomioistuimet voivat siis suosia kirjaimellista sääntöä, kun taas liberaalin tulkinnan tapauksessa tuomioistuimet voivat suosia kultaista sääntöä tai vahingonkorvaussääntöä.

Mikä on sanan liberally antonyymi?

kylmästi, kylmästi. (myös cooly), frigidly, hostilly.

Onko liberaali anteliaisuuden vastakohta?

Liberaali.

Mikä on konservatiivisen synonyymi?

traditionalisti, perinteinen, perinteinen, konventionaalinen, ortodoksinen, vakaa, vanhanaikainen, vanhanaikainen, vankkumaton, muuttumaton, piiloutunut. varovainen, varovainen, varovainen, varovainen, turvallinen, arka, arkajalka, seikkailunhaluton, yritteliäs, tavoilleen kangistunut. maltillinen, keskitien keskellä oleva, maltillinen. epävirallinen jämähtänyt.

Mitä tarkoittaa sana laissez faire?

sallia tehdä
Ranskankielinen ilmaisu laissez faire tarkoittaa kirjaimellisesti ”sallia”, ja sen ideana on ”antaa ihmisten tehdä, mitä he haluavat”. Laissez-fairen alkuperä liittyy fysiokraatteihin, ryhmään 1700-luvun ranskalaisia taloustieteilijöitä, jotka uskoivat, että hallituksen politiikka ei saisi puuttua luonnollisten taloudellisten ja taloudellisten …

Missä puhekielessä sana liberalismi esiintyy?

LIBERALISMI (substantiivi) määritelmä ja synonyymit | Macmillan Dictionary.

Mihin tiukan konstruktionistit uskovat?

Yhdysvalloissa tiukka konstruktionismi (strict constructionism) on erityinen oikeudellinen tulkintafilosofia, jossa tulkinta rajataan tai rajoitetaan vain lain (eli perustuslain) tarkkaan sanamuotoon.

Mitä termi tiukka konstruktionisti tarkoittaa?

Tiukan konstruktionistin määritelmä
: henkilö, joka suosii tietyn asiakirjan tai välineen suppeaa konservatiivista tulkintaa, erityisesti : henkilö, joka suosii Yhdysvaltain perustuslain tiukkaa tulkintaa – vertaa löyhä konstruktionisti.

Mikä on esimerkki tiukasta rakentamisesta?

Tiukan konstruktionismin kannattajiksi kutsutut tuomarit suosivat yleensä osavaltioiden oikeuksia liittovaltion hallituksen oikeuksien sijaan. Heidät leimataan yleensä konservatiiveiksi. Ehkä tunnetuin esimerkki tästä on apulaistuomari Hugo Blackin tulkinta ensimmäisestä lisäyksestä.

Mitä tarkoittaa perustuslain löyhä tulkinta?

Alexander Hamilton ja hänen seuraajansa kannattivat perustuslain löyhää tulkintaa, mikä tarkoitti sitä, että heidän mielestään perustuslaki salli kaiken, mitä se ei nimenomaisesti kieltänyt. Tämä oli jyrkässä ristiriidassa Thomas Jeffersonin tiukan tulkinnan kanssa.

Mikä poliittinen puolue tulkitsee perustuslakia löyhästi?

Liittovaltion perustuslain osalta Jeffersonin republikaanit kannattavat perustuslain ”tiukkaa” tulkintaa, kun taas federalistipuolue ja sen kannattajat kannattavat ”väljää” tulkintaa.

Miksi henkilö, joka uskoo perustuslain tiukkaan tulkintaan?

Miksi henkilö, joka uskoo perustuslain tiukkaan tulkintaan, olisi huolissaan joustavuuslausekkeesta? Joustava lauseke rajoittaa hallituksen kykyä vastata kansakunnan uusiin tarpeisiin. Joustava lauseke antaa korkeimmalle oikeudelle alkuperäisen tuomiovallan rajoitetussa määrässä tapauksia.

Mikä seuraavista on esimerkki perustuslain tiukasta tulkinnasta?

Vetosi pankin uudelleenperustamiseen, joka tuhosi pankin.
Jacksonin mielestä pankki oli perustuslain vastainen, ja se on esimerkki perustuslain tiukasta tulkinnasta.

Miksi perustuslakia pitäisi tulkita väljästi?

Joustava tulkinta mahdollistaa sen, että kansalaisoikeuksia ja oikeutta koskevat kysymykset voidaan ratkaista tehokkaammin, koska tarvitaan vain yksi tapaus, jotta voidaan tehdä merkittävä päätös, jolla myönnetään oikeuksia vähemmistöille, esimerkkinä Brown v. Board of Education.

Kenellä on lopullinen valta tulkita perustuslakia?

Korkein oikeus
Tuomioistuimen tehtävänä on lain viimeisenä ratkaisijana taata Yhdysvaltain kansalle lupaus yhtäläisestä oikeudesta lain nojalla, ja näin ollen se toimii myös perustuslain valvojana ja tulkitsijana. Korkein oikeus on ”käsitteeltään ja toiminnaltaan selvästi amerikkalainen”, kuten ylituomari Charles Evans Hughes totesi.

Mitä on perustuslain suppea tulkinta?

Perustuslain tulkintateoria, jonka mukaan tuomioistuimia, erityisesti korkeinta oikeutta, sitovat perustuslain tarkat sanat tai perustuslain laatijoiden alkuperäinen tarkoitus tai näiden yhdistelmä.

Mitkä viisi tulkintatapaa voivat muuttaa perustuslakia?

Johdanto Perustuslain tulkintaa on ohjannut viisi lähdettä: (1) perustuslain teksti ja rakenne, (2) niiden tahojen aikomukset, jotka laativat, ehdottivat tai ratifioivat kyseisen säännöksen, (3) aiemmat ennakkotapaukset (yleensä oikeudelliset), (4) sosiaaliset, poliittiset ja taloudelliset olosuhteet, jotka ovat vaikuttaneet perustuslain tulkintaan.

Mitkä ovat kaksi tärkeintä lähestymistapaa perustuslain tulkintaan?

On kehitetty kaksi erilaista paradigmaa: common law -järjestelmässä tuomioistuinvalvonta (Judicial Review) ja siviilioikeudellisessa järjestelmässä (Verfassungsgerichtsbarkeit). Kumpikin perustuslaillisesta muutoksenhakujärjestelmästä on kehitetty erilaisen valtiosääntöperinteen ja -käsityksen mukaisesti.

Mitä perustuslain laaja tulkinta tarkoittaa?

Laajan tulkinnan määritelmiä. Yhdysvaltain perustuslain tulkinta, jonka mukaan ajan henki ja kansakunnan tarpeet voivat oikeutetusti vaikuttaa oikeuden päätöksiin (erityisesti korkeimman oikeuden päätöksiin) synonyymit: oikeudellinen aktivismi.

Miksi perustuslain tulkinta on tärkeää?

Tulkinta on siis tarpeen, jotta voidaan selvittää perustuslain epäselvien säännösten merkitys tai vastata perustavanlaatuisiin kysymyksiin, joita perustuslain laatijat eivät ole käsitelleet.

Kuka tulkitsee perustuslain sanamuotoa ja miten?

Liittovaltion tuomioistuimilla on yksinomainen toimivalta tulkita lakia, määrittää lain perustuslainmukaisuus ja soveltaa sitä yksittäistapauksissa. Tuomioistuimet voivat kongressin tavoin pakottaa todisteiden ja todistajanlausuntojen esittämiseen haasteella.